Shock terapija: iespējamais likums aizliedz abortus draud mūsdienu sievietes

jaunākās ziņas saistībā ar jautājumu par aizlieguma aborta, protams, pārsteidza ar sabiedrību. Krievijas ziņu portāli jau sāk publicēt rakstus par sekām, iespējamās likumu. Pat 29. septembris Life.ru portāls izgaismots ziņas par atcelšanu bērnu kastes diezgan sarkastisks paraksts, runājot par ritošo mūsu valsti viduslaikos. Par morāli abortu tēma jau sen ir apspriests dažādās pasaules daļās, un problēma kļūst mazāk svarīga, jo tas ietver ne tikai veselības un drošības jautājumus, bet arī dabas sieviešu tiesības. Mēs nolēmām doties dziļāk jautājumu un noskaidrot, kas, iespējams, apdraud iespējamo atcelšanu likumu par abortu dzimtā sievietēm un sievietēm visā pasaulē.

pieaugošas auglības

Saskaņā ar Griffon, pašreiz Krievijā, aborts ir atļauts Krievijas likumdošanu līdz 12 nedēļām visām sievietēm no 12 līdz 22 nedēļām, kuru abortu dēļ, sociālo faktoru (izvarošanu, nespēju finansiāli atbalstīt bērnu), un arī jebkurā stadijā grūtniecības, ja auglis apdraud mātes veselību. Atbilstošas ​​procedūras tiek maksāts no valsts budžeta, un milzīgais abortu skaits samazinājās no 2005. gada statistika liecina, ka samazinātā žurnālā.

Ja mēs uzskatām, ka tiek likvidēta abortu kā veids, kā atrisināt demogrāfisko problēmu valstī, ir vērts atzīmēt, ka aizliegums abortu nepalielina dzimstību, bet palielina dzemdētāju mirstība. Kā Life žurnāls teica, tādās valstīs kā Čīle, Nikaragva, Salvadora, Vatikānu, Maltā un Filipīnās, kur aborts ir aizliegts ar likumu, to sieviešu skaits, nolemj nelikumīgas procedūras, ir par 120000, un vairāk nekā 33 tūkstoši sieviešu pārsūtīti uz vietējo slimnīcu ar sarežģījumus un problēmas, kas saistītas ar nepareizi notika operācijas. Lai ikviena pārsteigumu, vecuma sievietes meklē palīdzību, ir vidēji 10 līdz 18 gadiem.

No tā izriet, ka pat draudi cietumā laikā, nemaz nerunājot par veselības un morāles principus, neapstājas sievietes no aborta.

Krievu realitāte liecina, ka aizliegumi papildus sabiedrības sašutumu, izraisa pretestību, un tad, protams, ka ir veidi, kā iegūt ap likumu. sabiedriskās vietās, ko 2013. gada Likums par atcelšanu smēķēšanas nesamazināja smēķētāju skaita, un, visticamāk, dzimstība aizlieguma aborta nepalielina. Bet aiz jautājumiem demogrāfijas šādiem likumiem ir paredzēti, lai stiprinātu ģimenes jēdziens, identitāti, cilvēktiesības un paaugstināt morālās vērtības. No šī viedokļa, nekas negatīvs fakts, ka aborti Krievijā varētu kļūt par nelikumīgu. Bet kāpēc sabiedrība tik bažas par šo jautājumu?

Cilvēktiesības

Arī šovasar, Ann Furedi, eksperts no Lielbritānijas abortu klīniku, izvirzīja diskusiju par abortu - tas ir dabisks tiesības sieviete. Viņš ir viens no punktiem obligāto medicīnisko pakalpojumu bez morālo nosodījumu no valdības, sabiedrības un, gadījumā, ja mūsu valstī, baznīcu. Kā iespējamais aizliegums abortu var ierobežot sievieti viņas tiesības?

Lai atbildētu uz šo jautājumu, ir nepieciešams atcerēties iemeslus, kāpēc sievietes, principā piekrīt šādai darbībai.

Pirmkārt, augļi tiešām var apdraudēt mātes dzīvību vai būt ilgtspējīgs procesā grūtniecību.

Otrkārt, sociālie faktori, tādi kā izvarošana, radot psiholoģisku traumu uz sieviešu apziņā un apdraud veselību, kā arī pirmo reizi. Cietušo nevēlēšanās radīt bērnus var izskaidrot ne tikai saistībā ar psiholoģijas, bet morāli. Treškārt, grūtniecības bieži kļūst nevēlama, jo nespēju finansiāli atbalstīt bērnus. Pamatojoties uz šo, grūtniece nevar izlemt paši, kas notiek ar viņas ķermeni un dzīvi kopumā, ja no viedokļa likuma viņas tiesības uz brīvu izvēli netiek aizsargātas, un netiek uzskatīts.

Nesenā adresē patriarhs minēts aizliedz pretapaugļošanās ar neveiksmīgajā efektu, un apaugļošanai. Vai ir iespējams teikt, ka amorāla no viedokļa Krievijas Pareizticīgo baznīcas ir ne tikai aborts, bet arī Conception nedabisku ceļu?

Neskatoties uz to, ka likums vēl nav pieņemts, un šobrīd tiek apspriesta tikai izslēgt abortu no saraksta CHI sievietes Krievijā, nekas jāuztraucas par. Pēc tam, kad šis likums stāsies spēkā, aborts var atļauties tikai turīgi cilvēki, kas atspēko ideju par obligātās veselības apdrošināšanas cilvēktiesības, nemaz nerunājot tiesības uz izvēles brīvību.

Rodas iespaids, ka augļi, kas atzinuma patriarha tagad būtu jāuzskata par personu, un aizsargāta ar likumu, ir vairāk tiesību nekā savas sociālās funkcionēšanas māti. Kāpēc, tad, vīrieši, kuri piedalījās šajā koncepcijā, neprasa nekādu atbildību likuma priekšā? Kāpēc morāle sludināja baznīcas, un tagad valsts neaizsargā sievietes, un pakļauj tos sabiedrības neuzticību, jo tad, ja jautājums par atcelšanu abortu ir pieaudzis tik strauji, tas var būt, tiesības uz anonimitāti procedūras tiks atcelts? Par likuma par atcelšanu bērnu kastes - īpašiem priekšmetiem, kur mātes var atstāt bērnu pilnīgi anonīmi, vietnieks Irina Chirkov izteikts negatīvi, sakot, ka šis jautājums ir jārisina vairāk iejūtīgi. Patiešām, jutīgums šajā situācijā nav pietiekami. Pēc aizliegt neko "kaitīgs", ir vieglāk, nekā risināt problēmas, kas noved pie ekstrēmiem pasākumiem, kas katra sieviete ir grūti, neatkarīgi no tā, kā situācija saistībā ar šo jautājumu nav valdīja sabiedrībā.

Un ko par bērniem?

Attiecībā uz 2006. gadā, saskaņā ar žurnāla, tad Griffon uzsvēra pētījuma rezultātus, kurā par ietekmi aizlieguma abortu dzīvē cilvēku Columbia. Pētījums tika balstīta uz aizliegumu abortu Rumāniju, kas ziņoja skaitļus, ka dzimstības līmenis faktiski palielinājās, bet tikai ģimenēm ar apmierinošu ienākumiem. No tiem bērni, kuru finansiālais stāvoklis bija smags, ir saņēmuši sliktu izglītību, un daudzi nesaņēma turpmāko nodarbinātību.

Uz jautājumu par nākotni bērniem arī likumu atceļ bērnu kastes, kas veicina senatoru Elena Mizulina. Kā jau minēts ziņās, šāds likums ir daudz ticamāk pilns ar mirstības palielināšanos, nekā pieaugums dzimstības un labsajūtu ģimenēm. Ja pirms sievietes varēja atstāt bērnus drošā vietā, kur viņi rūpējas vairāk par ārstiem, un pēc tam izdevās atrast jaunu ģimeni bērniem, vai pat vēl atgriezties vecās, kas ir veikalā bērniem tagad?

Iespējams, šī situācija mainīsies, un mātes nodoms pamest bērnu, bet skaitļi dzīvē bērna un ģimenes kopumā ir maz ticams, lai būtu labāk. Bet valsts iedzīvotāju skaits palielināsies, un tas, protams, ir labi, jo īpaši ņemot vērā situāciju, kādā pašlaik ir skolā, ciešanas, jo trūkst vietas slimiem bērniem, trūkst kvalificētu skolotāju, palielinot briesmas bērniem, studenti otrajā maiņā, un beigušie klases vēlu vakarā, atkal, jo trūkst telpu vietējām skolām un trūkst jaunu izglītības iestādēs. Var tikai cerēt, ka šī ziņa būs šoks terapijas informāciju sabiedrībai, un tikai padara sievietes domā par savām tiesībām, bet ne realitātē viņu limits.