9 interesanti doma eksperimenti

Mēģināt saprast šos interesantus secinājumus

Filozofija nav zinātne, filozofija - dzīves veidu. Argumenti par iztēlotās bugs kastēs, nav dzimis cūkas un dzīvi kādas zirnekļa pisuāra var radīt nopietnas bažas par garīgo veselību dalībnieku šajās diskusijās, bet ne steigā, lai apietu pirkstu viņa templi - labāk, lai mēģinātu domāt, kas ir aiz tā, vai to, ka tas varētu šķist tālu fetched problēmu .

Ar šādu garīgo vingrinājumu cilvēks spēj atrisināt vissarežģītākos dzīves jautājumiem un apziņas (jums ir, starp citu, jau zināt, kādi ir pirmajā vietā, lai jūs?), Un pat atrast mieru. Protams, bet cits filozofs nav mest vēl vienu paradoksālu uzdevumu. Mēs piedāvājam Jums 9 domāšanas eksperimentus, kas nedrīkst mainīt savu dzīvi, bet, vismaz, veikt domā grūti.

1. cietumnieka dilemma

Klasisks problēma spēļu teorijas, kurā priekšmets ir jālemj atzīties noziegumu vai ne, neskatoties uz to, ka viņš nezina, kā atbildēt uz viņa līdzdalībnieku.

Lūk, kā formulēt cietumnieka dilemma "Stanford Encyclopedia of Philosophy":

"Divi arestēts par bankas aplaupīšanu un ievieto dažādās šūnās. Izmeklētājs jautāja katru darījumu: "Ja tu atzīties un jūsu līdzdalībnieku būs kluss, es ņemšu nost visas apsūdzības pret tevi, un viņš saņems lielisku laiku. Ja vienlaikus atbildētājam liecināt, un jums būs kluss, ļaujiet viņam iet un nodot jums tieši tajā pašā laikā. Ja jūs atpazīt divas, jums laiku, bet man tas sakārto jums diviem parole. Ja neviens no jums nav atzīts, ka ir nepieciešams, lai gan viņiem, bet ne uz ilgu laiku, jo tiešu pierādījumu pret jums nav. "

Pieņemot, ka abi apsūdzētie tikai rūpējas par minimālo laiku sev, tad visi ir sarežģīta dilemma, kurā nodevība variants dominē sadarbību ar līdzdalībnieks, jo fakts, ka viens nezina, kā citi rīkosies. Labākais veids, kas gan ir kluss, taču racionāla argumentācija, gandrīz katrs cilvēks nāk ar to panāktu izdevīgāk nekā sadarboties jautājumā rīkosies kā līdzdalībnieks. Racionalitāte katrs ar savām noved pie neefektīvas lēmumu.

2. Numura Marija

Šī doma eksperiments ir vērsts pret filozofijas physicalism kā uzskatu, ka viss pasaulē, tostarp garīgās procesiem fiziska rakstura. No eksperimenta, no tā izriet, ka ir ārpus fiziskās īpašības pasaulē, var apgūt tikai ar tiešu pieredzi.

Frank Jackson

Viens no radītājiem jēdziena Frank Jackson, norādīja problēmu, šādi:

"Marija, izcils zinātnieks, kurš ir spiests izpētīt pasauli melnā un baltā telpā caur melnā un baltā monitoru. Viņa specializējas neirofizioloģijas redzes, un pieņemu, tas ir vislielāko iespējamo fiziskās informāciju, ko var iegūt par to, ko mēs uzskatām, kad mēs redzam nogatavojušies tomāti vai debesis, vai tad, kad mēs lietojam vārdu "sarkans", "zilā", un tā tālāk. Piemēram, tā zina par viļņu garumiem izplūst gaiss, kura kombinācija, stimulēt acs tīkleni, un to, kas īsti notiek centrālajā nervu sistēmā, kad izrunāt termini "zilas debesis". Kas notiek, kad Marija nāk ārā no savas istabas, vai ja viņa dos krāsu monitoru? Vai viņa uzzina kaut ko jaunu? "

Citiem vārdiem sakot, Marija zina visu par krāsu, bet vissvarīgākā lieta: viņa nekad nebija redzējis nevienu, izņemot toņos melnā un baltā krāsā, tāpēc to nevar prognozēt atšķirību starp akadēmisko zināšanu un faktisko pieredzi.

Šī problēma ir skaidrs, ka pat objektīvs novērojums neļauj personai, lai iegūtu priekšstatu par visiem īpašībām objekta. Vienkārši izsakoties, mēs nevaram iedomāties, ko mēs nezinām.

Beetle 3. ailē

Ludwig Wittgenstein

Ko Ludviga Vitgenšteina ierosināja eksperiments, liecina, ka cilvēki nespēj saprast viens otru līdz galam, principā.

Iedomājieties, ka cilvēku grupa, un katrs no tiem ir uz kastes, kurā kaut kas ikvienam izsauc vabole. Neviens nevar ieskatīties kāds cits kastē, bet visi saka, ka tas ir viņa prāts vabole zina, kas tas īsti ir kļūda, un neviens nezina, kas ir lodziņos no citiem īpašniekiem "vaboles". Ar diskusiju grupas dalībniekiem, kas ir to kastēs, termins "bug" vairs jēgas, jo viens ir kaut ko citu, bet ko tieši - neviens nezina. Tādējādi "vabole" sāk neizsaka vienkārši ", kas atrodas kastē."

Vitgenšteins uzskatīja, ka eksperiments ir labi ilustrē fakts, ka persona nekad zina pārliecināts, ka viņa sarunu biedra atsaucas uz, jo viņi nezina, ko viņš domā. Vitgenšteins eksperiments, kas saistīti ar tā saukto cieto problēmu apziņas, ko Austrālijas filozofs Deivids Čalmerss un fenomenu qualia, tas ir, atkarība no pasaules uztveri no garīgo stāvokli, kas aprakstīts.

Ķīniešu telpa 4.

Iedomājieties, cilvēks pats, kas zina tikai vienu valodu, piemēram, krievu valodā. Viņš sēž istabā un izmantojot detalizētu pamācību, kas ļauj saprātīgi rīkoties ķīniešu rakstzīmes, kaut neizprotot to nozīmi, ir dažādi priekšlikumi ķīniešu valodā.

Ja tajā pašā laikā tiem, piemēram, caur logu, skatīties cilvēki runā ķīniešu, viņi attīsta kopējo iespaidu, ka cilvēki istabā, un zina arī to valodu.

John Searle

Eksperiments tiek uzskatīts par tā autors, amerikāņu filozofs Džons Searle - ir spēcīgs arguments pret iespēju izveidot mākslīgo intelektu. Pat tad, ja dators ir spējīgs atpazīt un formulēt priekšlikumus, patiesībā viņš nesaprot to nozīmi, jo tā darbojas uz programmu, kas noteikta viņa personīgi, kā arī cilvēki telpā darbojas saskaņā ar instrukciju un ir pareizā frāze ķīniešu, bet patiesībā Viņš nezina valodu.

Daži pētnieki iebilda pret Sorlya koncepciju, norādot, ka tas ir nepieciešams, lai apsvērt telpu, grāmatu ar instrukcijām un personu sistēmā, un tas liecina, ka mijiedarbība starp trim komponentiem ļauj sistēmai patiesi saprast ķīniešu. Citi uzskata, ka cilvēka prāts - manipulācijas jēdzienu, kas ir iestrādāti smadzeņu apmācību, kā arī programmu var ielādēt uz mašīnu, lai kaut kas ir iespējams izveidot datora intelekta nav.

5. mašīna ražošanas personīgās pieredzes,

Amerikāņu filozofs Roberts Noziks ir izstrādājusi domu eksperimentu, hinting, ka cilvēki patiešām varētu dzīvot Matrix.

Roberts Noziks

Pieņemsim, ka zinātnieki ir radījuši mašīnu, kas ļauj personai, lai sniegtu jebkādu pieredzi, kas viņam patīk. Stimulēt smadzenes, tas var radīt jūtas, piemēram, lasot interesantu grāmatu, iepazīšanās ar kādu vai rakstot romānu. Vai jūs piekrītat, lai izveidotu savienojumu ar mašīnu, programmēšana iepriekš viss, kas jums vajadzētu "gadās", ar to saprotot, ka visa dzīve pavadīt ar elektrodiem, kas saistītas ar smadzenēm, bet pieredze nebūs atšķirīga no reālās dzīves pieredzi?

Nozick s pamatideja eksperimenta ir tas, ka cilvēks patiesībā var būt labs iemesls, lai izveidotu savienojumu ar "mašīnu ražošanai personīgās pieredzes" (kā tas prasa pats filozofs). Dzīvē, cilvēki bieži vien liegta izvēles, pat labu "mākslīgo" pieredzi, tāpēc kārdinājums ir liels. Protams, mēs varam teikt, ka nē "virtuālā realitāte" nav aizstāt reāla, bet nu tā, Nozick izvirzīja problēmu vairākus gadu desmitus ir iemesls daudzu filozofisko strīdus.

6. trolley problēma

Tagad ir daudz versijas par šo domu eksperimentu, bet tās principi formulēja angļu filozofs Philippa Foot jau 1967.gadā šajā rakstā "aborts un doktrīnu dubultu efektu." Apakšējā līnija ir šāds:

"Saskaņā ar sliedēm lielā ātrumā steidzas smagu nekontrolētu ratiņus. Pa ceļam viņa piesaistīti pie sliedēm šādiem pieciem cilvēkiem, kuri devās bojāties. Jums ir iespēja tulkot bultiņu, un ratiņiem būs roll par alternatīvu maršrutu, bet tas sagraus otra persona ir saistīta arī ar sliedēm. Ko tu darītu? " Utilitarians kurš uzskata, ka morālā vērtība akta nosaka tā lietderību neapšaubāmi tulkot bultiņas, lai mazinātu negatīvās sekas. No Kanta filozofijas (nosaukts pēc tās veidotāju - Imanuels Kants) piekritēji, protams, netraucē, jo ārstē cilvēkus kā galiem, un nevis kā līdzeklis, tāpēc, pat viens cilvēks nevar būt vienīgais līdzeklis ietaupot piecus citus.

Citā variantā šīs dilemmas lomu bultiņām spēlē taukus, kuru vēlaties klauvēt uz sliedēm, lai novērstu ratiņus nogalināt citus, bet tas neietekmē grūtības izvēlēties starp apzinātu slepkavību vienu, pat lai ietaupītu dažus cilvēkus, un neiejaukšanās seko nāves pieciem .

7. zirneklis pisuāra

Doma par šo negaidīto eksperiments, kas jau kļuvusi par klasisku, ieradās amerikāņu filozofs Tomass Nagel, kad viņš devās uz tualeti Prinstonas universitātē, un pamanīju nelielu zirnekļa pisuāra, likās ļoti skumji. Katru reizi, kad filozofs peeing uz pisuāra, zirneklis kļuva vēl skumjāks ja izmisumā. Nagel izvirzīja jautājumu ar zirnekļa savā esejā "The dzimšanas, nāves un dzīves jēgu":

Thomas Nagel

"Es devos uz vannas istabu, paskatījās zirnekļa pisuāra un pamazām viņa patētisks sāka apspiest mani. Protams, tas ir iespējams, viņam tas bija dabisks biotops, bet tikai tāpēc, ka viņš bija iesprostots vienmērīgu porcelāna sienas un nevarēja dabūt ārā, nebija iespējams noteikt, vai viņš vēlas pamest pisuāru vai ne.

Kādu dienu es nolēmu - bija liels rieciens tualetes papīru, un samazinājās to pisuāra, zirneklis satvert to, es velk viņu ārā un nodot viņu uz grīdas. Viņš sēdēja nekustīgs, un es pa kreisi. Kad atgriezos pāris stundas, zirneklis bija tur, un, kad nākamajā dienā es devos uz tualeti, es atklāju šo vietu viņa līķi. " Eksperiments parāda, ka, pat darbojoties ar vislabākajiem nodomiem, cilvēki nezina, kas faktiski var radīt savu iejaukšanos situācijā, un to, kas ir labs katram dalībniekam konkrētu situāciju.

8. Kvalitātes vai daudzums?

Iedomājieties pasauli, kurā visi kļūt par veģetāriešiem. Cilvēki vairs celt dzīvniekus kaušanai, kas nozīmē, ka miljoniem cūkas, govis un vistas nebūtu pat tiesības uz dzīvību, lai gan ar nākamo pārvēršana pīrādziņi vai nokļūst zupa.

Turklāt pieradināti dzīvnieks ir absolūti nav gatava patstāvīgai dzīvei, lai vienā vai otrā veidā, lielākā daļa no šiem dzīvniekiem nolemta pat bez miesnieka nazi - vistas ir aizmirsuši, kā lidot, padarot tos viegli laupījumu plēsējiem, un govis būtu nosmakuši pirmajā ziemā. Tie, kas izdevās pielāgoties dabas apstākļiem būtu radījis neatgriezenisku kaitējumu savvaļas dzīvniekiem. Vai jūs domājat, ka tas ir labāk, nekā ēst gaļu?

Virdžīnija Vulfa

Slavenais britu rakstnieks Virdžīnija Vulfa reiz teica:

"No visiem argumentiem par labu veģetārismam, tiem, kuri dod balsi cilvēkiem, - vājākie. Pig visvairāk interesē pieprasījuma bekonu. Ja tie visi bija ebreji, cūkas nebūtu gandrīz nē "pasaulē.

Protams, apgalvojums ir ļoti pretrunīgs: tas ir labāk, piemēram, kad 20 miljardi cilvēku dzīvo nabadzībā un kur 10 miljardi ir peldējusies greznība? Ja var, tad kāda aptuveni 10 miljardi cilvēki, kuri nekad neparādīsies uz gaismu? No otras puses, kā jūs varat jāuztraucas par tiem, kuri nekad nebūs? Katrs cilvēks pats izlemj pats.

9. Sākt no nulles

Curious doma eksperiments jomā politiskās filozofijas piedāvā amerikāņu John Rawls.

John Rawls

Iedomājieties, ka jūs esat ar grupu citu cilvēku ir tādā situācijā, kad jums tā vietā, lai izstrādātu principus organizācijas cilvēku sabiedrību, kurā dzīvot, bet neviens no jums nav ne jausmas par filozofiskajiem jēdzieniem valdības modeļiem, fizikas likumiem, sasniegumiem psiholoģijas, ekonomikas, bioloģija un citas zinātnes. Sakarā ar dažiem "plīvura nezināšanu" Neviens nevar novērtēt savas dabas dāvanas un sociālo situāciju kopumā, ir atkārtoti izveidot likumus cilvēka eksistenci. Jautājums: Līdz ar to, ko jūs piekrītat, ja jums nav jāvadās egocentrisks un savtīgos nolūkos?

Visticamāk, pēc Rawls, pakāpeniski radītu vadlīnijas, lai nodrošinātu, ka visi vienādas pamattiesības un brīvības, piemēram, nodrošināt iespējas izglītību un nodarbinātību, bet viņa teoriju tiesu, kas nozīmē klātbūtni vienā taisnīguma katrai personai, kā, piemēram, bet ne privātpersonām vai klases, ir kritizējušas daudzas filozofiem kā utopiski.